El daño sufrido por la pérdida de equipaje facturado: Su valoración.
Notice bibliographique
Résumé
El trabajo estudia la valoración del daño sufrido por la pérdida del equipaje facturado en el transporte aéreo. En este sentido, hay que tomar como referencia la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala 4ª), SL c. Vueling Airlines S. A., C-86/19, de 9 de julio de 2020, que concreta cómo deben interpretarse los artículos 17.2 y 22.2 del Convenio para la Unificación de Ciertas Reglas para el Transporte Aéreo Internacional (Convenio de Montreal), que es Derecho de la Unión Europea, en los casos de destrucción, pérdida, avería y retraso de equipaje. El Tribunal concluye que las cantidades previstas no deben reconocerse de modo automático a los pasajeros, pues constituyen límites máximos indemnizatorios, cuya cuantía debe determinarse por el juez nacional en función de la prueba practicada. Ahora bien, la aplicación de los criterios de razonabilidad y de normalidad en la valoración de la prueba, así como la regla "res ipsa loquitur" para la valoración del daño moral, pueden determinar que, en muchos casos, la indemnización establecida como cuantía máxima sea la reconocida a los pasajeros en el caso de pérdida de equipaje facturado por los perjuicios patrimoniales y morales padecidos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».