Experiences of Indigenous people with bariatric surgical care in Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
Background Obesity and type 2 diabetes mellitus (T2DM) are growing global health concerns associated with significant morbidity, mortality and increasing healthcare expenditures. Indigenous peoples are at higher lifetime risk of both and poorer health outcomes. This work aimed to explore the experiences of Indigenous who had undergone bariatric surgery. Methods We established relationships with Indigenous community leaders. A mixed methods scoping review of experiences and outcomes of Indigenous patients undergoing bariatric surgery was conducted. Guided by an Indigenous Elder, we gathered knowledge through Sacred sharing circles, ceremony and Traditional teachings in a decolonized way. Results Scoping review found Indigenous patients have poorer access to bariatric surgery with similar weight loss outcomes and strong motivators for pursuing bariatric surgery. Relationship building, community involvement, and honoring tradition are crucial when conducting research with Indigenous communities. Indigenous people undergoing bariatric surgery in Manitoba had positive experiences, strong motivators, and felt that more cultural supports were needed. Conclusion Bariatric surgery is an effective treatment for obesity and T2DM. Research with Indigenous communities to close gaps in health outcomes must be done in a good way, rooted in Indigenous methodologies. Indigenous patients have strong motivators for pursuing surgery, and have a desire for non-surgical, culturally relevant supports along the bariatric pathway. Culturally sensitive care is necessary for Indigenous patients in bariatric clinic settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».