Fatphobia as Marginalization: The Impacts on Women in the Public Sphere
Notice bibliographique
Résumé
This paper seeks to explore the impact that fatphobia has on Western society, specifically the female body. Using existing literature, this research aims to deepen the knowledge and experience around fatphobia and its pervasiveness in the public sphere. Key questions explored are centered around how fatphobia impacts women in Western society, how fatphobia is created and maintained, and the exploration of where fatphobia is most pervasive in a person’s life. The study will analyze its research findings through a feminist and intersectional theoretical perspective. Some of the key findings in this study were that fatphobia is largely connected to patriarchy, Western culture, and colonization. As well as classism and neoliberalist ideologies and how these ideologies create and maintain fatphobic beliefs. The intersection between fatphobia and race was explored, however, there was a significant lack of perspective in the literature from fat women of colour. \nAdditionally, analysis on the biomedical discourse around obesity and weight discrimination was explored, eliciting extreme discrimination against fat bodies. Based on this information, it is apparent that awareness of fatphobia needs to be explored further in professional research and in day-to-day life. Specifically, recognizing fatphobia as a form of marginalization is recommended to be included in social work education and implemented into social work practice to ensure more inclusive knowledge and practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».