MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7028515068

Farm management practices and their associations to productivity in Prince Edward Island (PEI) mussel farms

2007· article· en· W7028515068 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueIslandScholar (University of Prince Edward Island) · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTechnology, Environment, Urban Planning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStockingProductivityHectareCondition indexBayAgricultureMussel
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mussel industry of Prince Edward Island (PEI) has grown rapidly over the last 25 years by adapting the subsurface longline system. Presently there are limited coastal sites that can support new farming operations across PEI. It remains unclear whether variation in production is mainly related to environmental factors or longline setup. A multi-year (2002-2004) survey was conducted in Tracadie Bay; as well as across PEI in 2003 to (1) document longlines design variability and (2) quantify its potential association on productivity. In 2004, a controlled trial investigated the effect of sock spacings on productivity of mussel socks in Tracadie Bay. Results from the multi-year survey showed that longline setup varied temporally over the three years: sock spacing increased by 30% and was directly correlated to a 28% reduction in lease stocking density. This change coincided with the implementation of an adaptive bay management plan, which limited lease stocking density to 12 socks/100 m². Regression analyses from our multi-year survey showed that sock spacing was positively associated to sock weight (2002) and condition index (2004). Our models suggested that for every 10 cm increase in sock spacing, sock weight increased by 1.24 kg and condition index by 1.59 respectively. Across PEI, analyses showed a correlation between sock spacing and stocking density in association to the total farming area at the bay scale. The magnitude of the adjustment was important, with an increase in sock spacing of 2.6 cm and a decline of 5.6 socks/100 m² for each additional 100 hectares in farm coverage within a given bay. A third correlation indicated that the condition index was also negatively correlated within embayments characterized by extensive farm coverage compared to those with little farming development. Multiple regression analysis from this survey also revealed variability in sock weights across PEI leases, while longline setup was also highly variable. Results from our controlled trial showed that shell growth and survival were positively associated with higher sock spacing treatments (Tx 80) at two of the four sites. Shell growth increased by 8% and 7% respectively, while survival was 42% and 17% higher, when comparing higher sock spacing (Tx 80) to lower sock spacings (Tx 10) of cultured mussels. Sites where all management strategies (i.e. socking density and seed size) were kept constant displayed no association to sock spacing treatments. The significant differences between sock spacing treatments at two of the four sites may be due to high initial socking density and smaller seed size. These sites were characterized as having 58% and 47% more mussels per meter and initial shell lengths were on average 46% and 23% smaller in comparison to the sites that displayed no association. Our results have shown that simple management strategies such as increasing sock spacing at the lease level can have a substantial influence on productivity. These studies have also generated information for aquaculturists on the relative cost and benefits of longline design and their associations to productivity. Further development of the PEI mussel industry is dependent upon optimal usage of coastal inlets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,939
Score d'incertitude au seuil0,121

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIslandScholar (University of Prince Edward Island)Même sujetTechnology, Environment, Urban PlanningTravaux en français237 207