Governing carbon: China in global climate politics
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this thesis is to examine the dynamics of China’s engagement with global \nclimate change. After critically reviewing mainstream neo-realist and neo-liberal \ninstitutionalist approaches to International Relations and climate change, the thesis \ndevelops a revised governmentality framework based on a critical engagement with \ncritical IPE and Foucauldian approaches. This provides the basis for an analytical \nframework focusing on four distinct ‘rationalities of government’ in China’s climate \nchange politics and governance, which are sovereignty, development, market and the \nenvironment. The genealogical examination of these four governmental rationalities has \ndemonstrated the dynamics among them and the relations of state/society/party in \nChina. By applying this analytical framework, the thesis critically examines two \ndistinctive fields of China’s climate change politics: international politics and the Clean \nDevelopment Mechanism in China. The thesis argues that although neo-liberal \ngovernmentality appears dominant in global climate politics, the case study of China \nreveals different dynamics in which the rationalities of sovereignty and development \nhave played the more influential roles. By contrast, the market rationality has been \ninstrumentalised in China for the pursuit of economic growth and the environmental \nrationality has been marginalised. The thesis contends that the uneven relations among \nthese rationalities have to be grasped through historical and contextual exploration. \nDifferent paths and mentalities of state formation and modernisation have had \nsignificant influences on China’s politics and governance of climate change in both \ninternational and domestic levels. The findings from this research help to explain the \nchanges and continuities in China’s positions in international climate negotiations, in its \nregulation of the carbon market, and in the formation of climate knowledge and \nmentalities under the rule of the Communist Party
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,008 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».