MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7028664073

Evaluation of olfactory function as a potential biomarker in patients with Mastocytosis

2019· article· en· W7028664073 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUNICA IRIS Institutional Research Information System (University of Cagliari) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSociology and Education Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnosmiaOlfactory systemBonferroni correctionOdorOlfactionAnalysis of varianceBiomarkerTryptaseMultivariate analysisCentral nervous system
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Mastocytosis is a clonal disease characterized by an accumulation of mastcells in various organs, such as skin, bones, lymph nodes, liver, spleen, peripheral and central nervous system, gastrointestinal and nose-pharyngeal tract. The serum tryptase, an enzyme produced almost exclusively by mastcells is considered as a biomarker. The serum concentration of tryptase can therefore be considered a quantitative sign and an indicator of activity of the organism's mast cells.
\nThe aim of the study was first to investigate odor threshold (OT), odor discrimination (OD) and odor identification (OI) in mastocytosis patients (MP) compared to age matches healthy controls (HC), then to correlate olfactory function with, serum tryptase.
\nMethod: Eighty subjects were enrolled in this study (40 patients with mastocytosis, 18 women and 22 men, mean age 47.9, SD 14.4 and 40 healthy controls, 16 women and 24 men 47.9, SD 14.7). OT, OD, OI and their sum TDI score were evaluated using the psychophysical Sniffin’ Sticks. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) was used to assess cognitive ability. One way between groups Multivariate analyses of variance (MANOVA) was carried out to assess the impact of olfactory function on the mastocytosis.
\nResults: Among MP group, 10 (25%) reported normosmia, one patient functional anosmia and the remaining showed hyposmia. Our results indicated a statistical significant differences between the two groups (MP and HC) for the olfactory function and the MoCA [F(5,74)=504.7, p<0.0005, Wilks' Lambda =0.03, partial η2=0.972]. The analyses of each individual dependent variable, using Bonferroni adjusted alpha level showed significant differences between two groups for OT [F(1,78)=866.6, p<0.0005, partial η2=0.917], OD [F(1,78)=76.6, p<0.005, partial η2=0.495], for TDI [F(1,78)=379.6, p<0.005, partial η2=0.830] and for MoCA [F(1,78)=146.3, p<0.005, partial η2=0.652]. Instead, no statistical significant difference was found for OI [F(1,78)=0.62, p>0.05, partial η2=0.008]. Significant negative correlation was observed between the TDI versus serum tryptase (r=-0.398, p<0.05).
\nConclusion: Our data suggest that olfactory dysfunction could represent a potential biomarker to be more extensively evaluated for an early diagnosis of Mastocytosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,282
Score d'incertitude au seuil0,448

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUNICA IRIS Institutional Research Information System (University of Cagliari)Même sujetSociology and Education StudiesTravaux en français237 207