Estimación de la incertidumbre en redes neuronales profundas
Notice bibliographique
Résumé
Hoy en día, los modelos de aprendizaje profundo representan el estado del arte en muchas tareas, lo que ha motivado a utilizarse en distintas aplicaciones reales. Varias de ellas se encuentran en campos como: la medicina, seguridad, finanzas, etc. en donde una predicción errónea puede llegar a ser fatal. Por lo tanto, necesitamos que los modelos no solo den una predicción, sino que además un grado de certeza acerca de ella, es decir, la incertidumbre en la predicción. En esta tesis se estudian dos tipos de incertidumbre: la epistémica (la cual captura la falta de certeza del modelo) y la aleatoria (generada por el ruido en los datos). La estimación de la incertidumbre epistémica es un desafío, siendo el enfoque bayesiano el más utilizado para abordarla (debido a las herramientas que nos ofrece), pero este viene con un costo computacional prohibitivo, evidenciado aún más en modelos de aprendizaje profundo. Nosotros proponemos el método SVGD-A, utilizando como base al método SVGD, para realizar la inferencia bayesiana. Nuestra propuesta se enfoca en acelerar el proceso de convergencia de SVGD, permitiendo el escalamiento a modelos profundos. En cuanto a la incertidumbre aleatoria, nosotros proponemos un método basado en la extracción de características de bajo nivel en modelos ya entrenados, para luego aplicarles (a las características) una reducción de dimensionalidad con t-SNE, volviendo as ́ı el problema en una tarea de cauterización. Además, proponemos un segundo método el cual utiliza el mismo esquema descrito anteriormente, pero con la novedad que se le agrega un Autoencoder Variacional. Y por último, aportamos con un novedoso enfoque para realizar inferencia usando t-SNE. Finalmente, mostramos la eficiencia de nuestros métodos en la tarea de detectar muestras out-of-distribution en distintas bases de datos, logrando resultados muy superiores al estado del arte.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».