Framing the Discourse, Advancing the Work: Philanthropy at the Nexus of Peace and Social Justice and Arts andCulture
Notice bibliographique
Résumé
Framing the Discourse, Advancing the Work Philanthropy at the Nexus of Peace and Social Justice and Arts andCulture is based on Moukhtar Kocache's research and his experience in this field of work; and information gathered through interviews with artists, cultural producers and philanthropy practitioners; and in a convening held in August 2013 in Ontario, Canada.It presents an overview of the relationship between progressive social change work and the arts, explores the role of philanthropy in supporting this work and sets out recommendations for how philanthropy might further its engagement with work at this nexus. The objective of the report is to stimulate further reflection and exchange of lessons and opportunities for inculcating practices in philanthropy for supporting arts and culture work as a means to advance social justice and peace.The process of compiling this report has been a journey and, like all journeys, it has involved changes of perspective and, like some journeys, a revision of ideas. During its course, it has become clear to us that arts and culture are not just a matter of better tools for supporting change; they are often central to personal and social transformation. The arts often reach us -- and influence us - in ways that direct explanation cannot. The call to philanthropy that seeks to support progressive social change is to recognise this transformational power of arts and culture and to engage with it as a holistic strategy.This argument will be presented more extensively in a brief paper (to be published in August 2014) entitled, 'Making the Case for the Arts to Social Justice Funders'.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».