Forty Years Later: A Reexamination of Maricopa Pottery
Notice bibliographique
Résumé
abstract: The Maricopa produce one of the most recognizable types of pottery made in Arizona. Since the late nineteenth century, the ware has been manufactured for sale, and a small number of individuals continue to produce the pottery today. Over the past forty years, the amount of pottery in museum and private collections has increased dramatically. Studying these new collections changes the way in which developments in the pottery are understood. Previous scholarship identified three phases of development, including a pottery revival in the late 1930s during which the involvement of government and museum personnel resulted in the improvement of the ware and a change in style. An analysis of expanded pottery collections shows that this period was not a revival, but rather part of a more gradual continuum. Hindsight shows that the activities of the 1930s served to publicize Maricopa potters, resulting in an increasingly collectible pottery. One collector, Adele Cheatham of Laveen, Arizona, compiled a collection that helps to shed light on developments in the 1960s and 1970s demonstrating that there were relationships between the potters' community and residents of Laveen. This indicates that for women in these settlements the manufacture and sale of Maricopa pottery was a common interest and created deeper bonds, some of which developed into close friendships. The eight different potters represented in the Cheatham Collection highlight a shift in generations within the potter community, showing the importance of teaching and family relationships in transmitting the knowledge of the craft to the next generation. These relationships have continued to change as the number of potters has dwindled, and instruction of the craft has transitioned from one that was learned in a home setting to one that is increasingly introduced in a classroom. At the same time, this historically female associated craft has shifted to one where men are actively producing pottery. Changes in teaching style, the people producing the pottery and decorative techniques indicate that Maricopa pottery is an art in transition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».