Gender Differences in Kindergarten Students’ Internalizing and Externalizing Behaviors and the Role of Inhibitory Control
Notice bibliographique
Résumé
Disruptive classroom behaviors are on the rise in U.S. classrooms. Children with early behavior difficulties are at an increased risk of school dropout, incarceration, and mental illness. A review of the literature indicates gender is a significant variable that can influence students’ behaviors, social skills, and academics. The purpose of this quantitative study was to examine teachers’ perceptions of gender differences in externalizing behaviors and internalizing behaviors and the role of inhibitory control in a sample of neurotypical and neurodiverse kindergarten students. Bem’s gender schema theory was the structural framework used in this non-experimental study. The research question explored the extent to which female and male neurotypical and neurodiverse kindergarten students differed in externalizing and internalizing behaviors after controlling for inhibitory control as measured by teacher-reported Social Skills Rating System and Child Behavior Questionnaire Short-Form. Secondary data were gathered from the Early Childhood Longitudinal Study, Kindergarten Class of 2011. Results from the one-way multivariate analysis of covariance found a statistically significant adjusted mean difference in the combined dependent variables of externalizing problem behaviors and internalizing problem behaviors between female and male neurotypical and neurodiverse kindergarten students after controlling for inhibitory control according to teachers’ perceptions. This study has the potential to contribute to positive social change in early education through the dissemination of information to stakeholders and the advocacy of gender-specific interventions that match kindergarten students’ externalizing and internalizing behaviors while attending to the role of inhibitory control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».