Identity âBrandingâ: consumption performances among Lebanese youth
Notice bibliographique
Résumé
This paper investigates consumption patterns among Lebanese youth. It posits that consuming foreign brands is a tool of communication in which product users ‘perform’ social status and cultural identity. Based on an ethnography conducted in Lebanon in May 2012, the study finds that consuming foreign brands is a means for consumers to gain recognition among peers and distinguish themselves from others in their community. The study focuses on the relationship between such consumption habits and contested identities in a volatile Lebanese society. As regional and domestic conflicts continue to polarize the Lebanese society, products emerge as a currency of symbols. Brand-name products reveal a consumer’s “cultural capital” (Bourdieu, 1984) and savvy in global trends and fashion. Moreover, through these products, consumers exhibit a particular mindset by symbolically disassociating themselves from a sectarian society and a divided community. The excessive attention to brands – and thus, attention to self-identification – lies in one’s dissatisfaction with social and political affairs (Leiss, Kline, and Jhally, 1986). Giving a cultural and historical backdrop to Lebanon, this paper anchors ‘consumption performances’ within theories of hybridization and post-national identities.\nReferences\nBourdieu, P. (1984). Selections from Distinction: A Social Critique of the Judgment of Taste. Distinction: A Social Critique of the Judgment of Taste: Harvard Press.\nLeiss, W., Kline, S., & Jhally, S. (1986). Social Communication in Advertising: Persons, Products, & Images of Well-Being. Toronto: Methuen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».