MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7028868680

 The Holocene History of Fish and Fisheries of the Upper Klamath Basin, Oregon

2015· article· en· W7028868680 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship (California Digital Library) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueHistory of Computing Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCalifornia Department of Fish and WildlifeU.S. Geological SurveyNational Oceanic and Atmospheric AdministrationU.S. Fish and Wildlife ServiceSimon Fraser UniversityUniversity of OregonOregon State UniversityPortland State University
Mots-clésFishingFish <Actinopterygii>HoloceneHistorical ecologyRadiocarbon datingTaxon
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Historical and ethnographic records and ongoing cultural traditions highlight the importance of fishing to native peoples of the Upper Klamath Basin. Previous researchers have discussed the importance of fish to past people in the basin, but a systematic review of taxa and their abundance through time had not been closely considered until our study. We analyzed over 15,000 fish remains from six sites located above Upper Klamath Lake and obtained 11 new radiocarbon dates, which—in conjunction with previous records—suggest the fishery extends to ~5,300 cal B.P. Three fish families are represented in most time periods—suckers (Catostomidae), minnows (Cyprinidae), and salmon/trout (Salmonidae)—but suckers dominate. Their prominence, particularly large-bodied forms, is consistent with foraging models that rank this fish highly. Distinctive patterns in body-part representation are argued to reflect butchery linked to storage, rather than postdepositional destruction. The Holocene fish records suggest long-term stability in fishing practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,306
Score d'incertitude au seuil0,489

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship (California Digital Library)Même sujetHistory of Computing TechnologiesTravaux en français237 207