Health Promotion and Childhood Obesity among Indigenous Children: Understanding Community Priorities, Prevention Programs, and Protective Factors
Notice bibliographique
Résumé
The global prevalence of childhood overweight and obesity has more than quadrupled in the last 40 years. Emerging evidence suggests that the propensity to develop non-communicable chronic diseases, including obesity, is rooted in early-life exposures. There are populations that have a more significant burden of childhood obesity and related complications, in Canada this includes Indigenous peoples. The higher burden of obesity and non-communicable chronic diseases is explicitly rooted in the social determinants of health, and any discussion of the determinants of health for Indigenous peoples in Canada should be inclusive of historical and present-day contextual factors that have ongoing impacts on health outcomes including colonialism, racism, and self-determination. With a guiding framework of community-based participatory research this thesis consists of two published manuscripts and one manuscript prepared for submission. The work is woven together by the theme of understanding community priorities, effectiveness of programs, and determinants for obesity prevention strategies among Indigenous children. The first study is a qualitative descriptive study in partnership with two First Nations communities in Canada. The objective of the study was to support two Indigenous communities in identifying priorities and strategies for promoting healthy nutrition and physical activity for young children. The second study is a systematic review which sought to describe the effectiveness of programs aimed at obesity prevention and/or the promotion of healthy lifestyle behaviours for Indigenous children. The last study examines how factors including social disadvantage, maternal education, maternal diet, and traditional birth practices are associated with infant diet at age 1-year. The final chapter describes the implications of the findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».