holding one's own in an unfinished system : Juliette Blightman & Ellie Epp
Notice bibliographique
Résumé
“holding one’s own in an unfinished systemit simply stresses the multiples at play”This exhibition takes its name from a 1987 text by Canadian artist Ellie Epp. The unfinished systems in which Epp and British artist Juliette Blightman hold their own are multiple: from the commitments of the artists’ daily lives, to the context of the societies they occupy, to the art institutions which provide one possible frame for their work. Both Blightman and Epp accumulate text and images amassing personal archives without the need to always establish an audience.Is to hold one’s own in an unfinished system to withdraw? Both Epp and Blightman develop an enmeshed relationship between the public and the private. Perhaps withdrawal can be acknowledged as a means for the artist to oscillate in and out of sight, a strategy that allows both for an available exit, but also an entrance to return—a porous position both in and out of the system, interior and exterior. Currents throughout the practices of both Blightman and Epp carry the residue of recorded moments throughout the Badischer Kunstverein. For Blightman, a photograph can also be the study for one painting, and then another, with all three exhibited alongside each other before being re-photographed. For Epp, images from a childhood landscape become notes in origin. They are bookended in this exhibition by her film and an episodic text assembled from not only Epp’s words but also those of family, friends and predecessors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,007 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».