Gli architetti ticinesi tra Roma e l’Europa. Alcune note in forma di quesito: il “caso” Borromini e le strategie della famiglia Fontana
Notice bibliographique
Résumé
The history of European architecture of the seventeenth and eighteenth centuries owes much to a plethora of Lombard-Ticino builders involved in the modernization and expansion of numerous cities. The analysis of the phenomenon across the Italian peninsula reveals a notable presence of Ticino workers at least from the last quarter of the 16th century, coinciding with the arrival of the Fontana family in Rome and the papacy of Sixtus V Peretti (1585-1590), the promotor of an extensive urban renewal. \nFrom that period on, the copious archival documentation testifies how the prominent Roman (and not only Roman) construction sites were progressively colonized by an army of master builders, stucco-masters, stonecutters, carvers and masons, all originating from an area around the three prealpine lakes ʻLarioʼ (of Como), ʻCeresioʼ (of Lugano) and ʻVerbanoʼ (Maggiore). This fact has recently inspired scholars to define these artists and artisans as “Masters of the Lakes - artisti lacuali” or coming from the “Prealpine Lake District”, thus overcoming a political identity that is not suitable for describing a region that is geographically and culturally more permeable than the current administrative subdivision between Italy and Switzerland seems to suggest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».