Harmonium : un projet artistique progressif et spirituel occulté par un récit \nd’affirmation nationale
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire propose un regard transdisciplinaire : historique, sociologique et musical sur \nHarmonium, un groupe culte de folk-rock progressif québécois des années 1970. Y sont étudiées \nla révolution musicale engendrée par l’arrivée du folk et du rock progressif au Québec ainsi que \nla mise en récit de l’œuvre et de l’histoire d’Harmonium. Les œuvres du groupe, les sources \nécrites d’époque (articles de journaux et de revues), l’histoire documentaire et l’histoire et la \nmémoire publiques y sont confrontées pour analyser les processus narratifs. \nD’abord, l’essor du groupe est situé dans les transformations de la scène musicale \nquébécoise au cours des années 1960-1970. L’histoire d’Harmonium, entre 1972 et 1978, est \nensuite reconstituée au travers des sources d’époque, articles scientifiques et biographies. Par la \nsuite, les caractéristiques musicales des œuvres ainsi que les thèmes, valeurs et messages \nvéhiculés par le groupe sont examinés. L’essor et le succès d’Harmonium sont ainsi réinterprétés \nau travers du développement de la scène musicale progressive internationale et de la \npopularisation de la contre-culture. Finalement, en regard de l’ambiguïté politique \nd’Harmonium dans les sources historiques, la prédominance des réinterprétations \nnéonationalistes de son œuvre et de son histoire sont analysées selon un processus de mise en \nrécit de l’histoire nationale. Il en ressort que la narration prédominante au sein de l’histoire et \nde la mémoire publiques semble assimiler le destin des artistes québécois à celui du peuple et \nde la nation. Dans le cas d’Harmonium, ce récit qui s’appuie principalement sur le nationalisme \nde Serge Fiori, la figure de proue du groupe, contribue à l’occultation du projet artistique \nspirituel, progressif, contre-culturel et « authentique » du groupe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,006 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».