MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7028960298

Hierarchical Approaches for Generating Stylistic Human Motions from Audio

2025· dissertation· en· W7028960298 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueMacSphere (McMaster University) · 2025
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHuman Motion and Animation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésGestureMotion (physics)DanceMotion captureFocus (optics)Gesture recognitionRange (aeronautics)RangingVirtual actor
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Generating realistic and plausible human motions driven by audio has been explored for decades and has a wide range of applications in real life, such as virtual reality, gaming, films, and human-computer interaction. However, the spatiotemporal complexity of human motion and the requirement for generated movements to align with audio features pose significant challenges to motion synthesis algorithms. In this thesis, we first explore the approaches to human motion learning and synthesis, with a particular focus on data-driven dance and gesture generation. Then we propose a two-level framework to synthesize dance and gesture motions based on the music and speech input respectively, where the high-level motion planner models the overall structure of the motion sequence and the low-level implementer incorporates audio influences to generate detailed movements with nuances. Moreover, we introduce a motion editing module that refines generated dance. Building on this, we propose a method for mapping user inputs to dance style, giving users further control over the generated dance, as well as a data-driven approach for mapping speech audio to gesture style. Extensive experiments conducted on two datasets demonstrate the superior effectiveness and efficiency of our proposed method in generating diverse, high-quality dance and gesture motions that are well-synchronized with audio inputs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,835
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacSphere (McMaster University)Même sujetHuman Motion and AnimationTravaux en français237 207