Human hydatidosis in the district of Evora, Portugal: a clinical-epidemiological study over a quarter of a century.
Notice bibliographique
Résumé
In international studies, Portugal has been included among the countries hyper endemic in hydatidosis, but this criterion is true only for the Alentejo region.To contribute to the advancement of better clinical-epidemiological knowledge of the only hyperendemic district in the country, the district of Evora.Analysis of the clinical epidemiological protocols of 612 patients suffering from hydatidosis, studied over a period of 25 years. Several parameters were selected and a statistical analysis was performed on them, using the calculation of confidence limits and the chi2 test.It was discovered that there was a greater prevalence of hydatidosis among females ( 55.7%) and in the middle age groups; an average occurrence of 25 cases per annum; greater occurrence among patients with dogs (68.5%); hydatidosis was hyperendemic in 11 of the 14 rural counties of the District, mesoendemic in 2 and hypoendemic in 1; the average incidence for the district of Evora was 12.2 cases per 100,000 inhabitants per annum (15.2 cases when the urban parishes of the county of Evora were excluded).The study showed that the district of Evora is the most hyper endemic of all, the epicenter being the county of Alandroal, which boasted one of the highest incidence of hydatidosis in the world: 50.1 cases per 100,000 inhabitants per annum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».