Honouring the Spirit of the Late Dudley George: Reviewing Ipperwash Inquiry Recommendations
Notice bibliographique
Résumé
The events leading up to Dudley George's death illustrate the problematic relationship between Canada and Indigenous Peoples. In particular, the loss of land, loss of connection to the land and the loss of sacred burial sites has created a disturbance.\nThrough the enactment of legislation such as the War Measures Act, the government asserted control over Ipperwash lands. My Ipperwash research was conducted collaboratively with the family of Dudley George. As community members, the George family share their experiences with colonialism, displacement and the impacts thereof; this research is driven from a community-based approach and will help to ensure the needs, impacts, concerns, values and voice of the community is being heard. In working with both the George family and Dr. Beverley Jacobs, this research also explored the impacts of media on Ipperwash events. It will examine inter alia: How powerful is media? How does media narrate Indigenous issues? How does the media frame Ipperwash and Indigenous issues? What are, if any, the responsibilities of the media and/or its representatives? Why do we still see sport teams with names and logos like the Tomahawks which continue this narrative of the lawless “Indian”? Why does the “cowboy” vs. “Indians” narrative continue to emerge?\nIt has been over 25 years since the Ipperwash crisis which resulted in the death of Dudley George. Yet, Indigenous Peoples remain resilient as strong land defenders attempting to navigate the difficult relationship with the colonial state. Media plays a powerful role in society and it is integral to explore the depths of this power as it relates to Indigenous Peoples, their communities and their territories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».