MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7029080759

Investigation into an ongoing dilemma: undefined welfare implications challenging the use of β-adrenergic agonists in beef production

2017· dissertation· en· W7029080759 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueK-State Research Exchange (Kansas State University) · 2017
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePharmacological Effects and Assays
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeef cattleAnimal welfareWelfarePopulationAnimal healthProduction (economics)DiseaseAnimal production
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Beta-adrenergic agonists (βAA) are administered during the final weeks of the beef production system to improve efficiency and increase meat yield.Welfare concerns linked to the administration of βAA have garnered significant attention in recent years due to anecdotal reports of increased mortality during βAA feeding periods and cattle without obvious disease or injury having difficulty walking at abattoirs being overrepresented in cattle fed βAA.Thomson et al. (2015) reported 2 events where cattle were distressed, became non-responsive to handling, sloughed hoof walls and were euthanized while in lairage at the abattoir.Consistent blood abnormalities in euthanized cattle included elevated blood lactate (25.6 mmol/L; ref. range: < 4-5) and creatine kinase (CK; 6,890 U/L, ref. range: 159-332).Although no causal relationship had been established, dialogues among groups of packers, animal scientists, and welfare experts implicating the βAA zilpaterol hydrochloride (ZIL; Zilmax ® , Merck Animal Health, Desoto, KS) as one possible etiology resulted in a major beef packer announcing plans to stop accepting cattle fed ZIL.Consequently, Merck announced a self-imposed suspension of ZIL sales in U.S. and Canadian markets until further research could be conducted to investigate the manner.Utilization of technologies such as βAA are imperative to meeting the demands of a growing world population and verdicts regarding such technologies, including their impact on animal welfare, should be based on scientific merit.The first objective of this research was to evaluate the effect of shade on performance and animal well-being in cattle fed ZIL.The second objective was to characterize the clinical description and hematological profile of fatigued cattle presented to abattoirs.The third objective was to evaluate the effects of handling intensity during shipment for slaughter in cattle fed a βAA.The fourth objective was to evaluate the effects of βAA administration on performance and physiological response to different handling intensities during shipping for slaughter.Shade provision reduced open-mouth breathing and increased dry matter intake and dressing percentage.Fatigued cattle observed at abattoirs had increased respiratory rates and muscle tremors, although blood parameters were relatively normal compared to their cohorts.Metabolic acidosis, a precursor for Fatigued Cattle Syndrome, was observed in cattle exposed to aggressive handling regardless of βAA status.This research confirms the improved growth performance of cattle fed βAA and highlights the improvement of animal welfare through shade provision and low-stress handling in heavy-weight feedlot cattle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,036
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,059
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,188

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0360,059
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,013
Communication savante0,0100,009
Science ouverte0,0040,005
Intégrité de la recherche0,0120,015
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,186
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,144 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueK-State Research Exchange (Kansas State University)Même sujetPharmacological Effects and AssaysTravaux en français237 207