Influence of cover crops on invertebrate diversity in Niagara organic vineyards
Notice bibliographique
Résumé
Cover crops can play different functions in vineyards, such as preventing soil erosion, improving soil health, reducing the need for pesticides, and increasing nitrogen fixation in soils. Despite the potential of cover cropping, little research has been done on the influence of diverse vegetation on invertebrate functional groups. This study aimed to examine the influence of different cover crop species in the diversity of pests, neutral, and beneficial invertebrate species. The first objective of this study was to assess diversity in the invertebrate community and their functional groups in six different cover crop treatments (Trifolium incarnatum, Vicia villosa, Pennisetum glaucum, mixture of T. incarnatum, V. villosa, P. glaucum, Lolium perenne, and spontaneous vegetation) across two different organic vineyards in the Niagara region. The second objective was to test the use of sentinel plants to identify direct interactions between cover crops and invertebrates. These sentinel plants were grown in greenhouse conditions before being introduced into the field. To access the invertebrate communities involved, the deployment of sticky traps, vine sweeps and cover sweeps in June, August and September 2022 was used to obtain a comprehensive idea of invertebrate communities. The results showed that cover crop species, whether grown in monoculture or mixture, did not significantly influence invertebrate diversity and relative proportion of functional groups. Instead, factors such as vineyard management, environmental conditions, and landscape complexity may play a key role in shaping invertebrate community diversity. Additionally, temporal variation played an integral role in influencing the abundance of pest and beneficial morphospecies in both vineyards. Invertebrate interactions on sentinel plants were nonconclusive, leaving potential interactions between cover crops and invertebrates uncertain in terms of sentinel plant deployment. Also, cover crops grown in the interrow of the grapevines were not the sole vegetation species present in the area, making it challenging to attribute performance solely to a singular species in the study. The results of this study indicate how complex and intricate invertebrate community diversity can be in operating applications. Further investigation on cover crop performance in the field is warranted to better understand how they may influence invertebrate community structure dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».