Interpreting Endeavours, Assessing Agency in Late-Medieval Relations – Mirator-lehden teemanumero
Notice bibliographique
Résumé
The Medieval Gender theme issue of MIRATOR presents four articles by the members of the Medieval Gender History Network, a Nordic network aiming to enhance co-operation between scholars interested in gender and the Middle Ages in the North of Europe.The coordinators of the network are Anu Lahtinen (University of Turku) and Christine Ekholst (University of Guelph).The network, now consisting of more than fifty members, values interdisciplinarity; it gathers together scholars representing a variety of fields, including historians, archaeologists, philologists, art historians and theologians, to name but a few.The first meeting of the network was held in Stockholm on 15-16 April 2010.Stockholm University offered the premises, where thirty medievalists from the Nordic countries (including one from UK) got together to discuss current research on gender issues within medieval studies.Invited keynote speakers were Elisabeth Arwill Nordbladh from the University of Gothenburg and Päivi Salmesvuori from Helsinki University.The second meeting took place in Helsinki, when a symposium Taking Care of Body and Soul was organized for 16-17 June 2011.David Ashurst (University of Durham, UK) and Elina Gertsman (Case Western University, US) gave the keynote lectures.Altogether 25 participants from six countries exchanged their ideas and results in the rooms of Svenska Litteratursällskapet, but also visited the fortress island of Suomenlinna as well as the medieval collections of the National Museum of Finland.The third meeting, with the theme Deviance, took place at Durham University in England on 6-8 July 2012.The conference was hosted by David Ashurst and held at St John's College.Participants had a chance to visit Durham Castle and Cathedral, and take part in a little post-conference tour, an excursion to an Anglo-Saxon church in Escomb.Immediately after the Durham meeting, the network organized four sessions with three papers in each at the International Medieval Congress (IMC) in Leeds: 'Neglecting and (Dis)Obeying the Rules, I & II : Conflicts and Their Consequences; Conflicting Rules' and 'Rules of Love, Marriage and Inheritance, I & II: Marital Statutes, Ordinances and Law; Ideals and Disciplines in the Family."'The network activities are still continuing: for instance, in 2014 at the meeting of the Nordic historians in Joensuu, Finland, on 14-17 August, Det 28.Nordiska historikemötet, where the network members
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,008 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».