MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7029118450

Ill. House agrees to fund specific budget shortfall

2015· other· en· W7029118450 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueInternet Archive (Internet Archive) · 2015
Typeother
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies on Reproduction, Gender, Health, and Societal Changes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiberian dollarCompromiseGovernorSubsidyFiscal yearQuarter (Canadian coin)DiscretionFederal budgetBlock grantGovernment (linguistics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a rare show of bi-partisanship, the Illinois House's agreed to the governor's request to fund a 1.6 billion dollar deficit that will pay prison guards and keep day care programs open. In broad terms, the bill will take 1.3 billion dollars from special funds earmarked for road construction and fire prevention. The other $300 million'll come from cutting two and a quarter percent between now and the end of the states fiscal year, in june. which is the end of the state's fiscal year. Budget winners in the House bill include a subsidized child care program for the poor that was running out of money... That'll receieve 226 million dollars. Another $117 million'll pay employees at Illinois prisons. with 75 milliopn going to mental health services, caring for people with developmental disabilities, the elderly and disabled. Losers in the budget: schools, roads and hospitals. Schools could lose an estimated $150 million through the end of June. and Hospitals'll be asked to pony up 27 million dollars more in assessments to avoid deeper cuts to their reimbursement rates. And trade unions are concerned taking money from the Road Fund will compromise the Illinois Department of Transportation's ability to maintain the state's infrastructure. Governor Rauner (R'Owe-Nur) has discretion over spending of almost $200 million of of that money to help school district or close other budget holes that legislators didn't predict. House Speaker Michael Madigan says the bill isn't pretty but it responds to the problem. The bill passed the House 69 to 48, with all but one Republican legislator voting yes. The Senate considers the bill Thursday.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,197
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternet Archive (Internet Archive)Même sujetHistorical Studies on Reproduction, Gender, Health, and Societal ChangesTravaux en français237 207