The influence of synthetic mulches to improve certified organic hardneck garlic production in the British Columbia southern interior
Notice bibliographique
Résumé
Garlic (Allium sativum) is one of the most commonly used vegetables in the world and its production is continually increasing. In combination with the organic food trend, the demand for certified organic garlic is of important interest for Canadian growers. Hardneck garlic (A. sativum subsp. ophioscorodon) is well adapted for British Columbia, producing best in the continental climates of the Kootenay and Okanagan regions where distinct warm summers and cold winters commonly occur. Garlic, however, can be a challenge to produce organically as it does not compete well with weed pressure, requires relatively high amounts of soil nutrition and is grown in a biennial cropping system. Synthetic mulches have been adopted in organic production as they can be an economical method to improve vegetable production by reducing weed pressure and modifying the soil temperature and moisture. Within our research, we plan to provide initial results to improve Canadian organic garlic production by evaluating the influence of synthetic mulches, plastic and biodegradable, on soil and plant attributes. In 2017-18, we conducted a randomized complete block design experiment to compare garlic production of black plastic, white plastic and craft paper mulch treatments to a control (no mulch) at a certified organic farm in Krestova, British Columbia. In this study, we evaluated garlic characteristics associated with yield and quality, changes in soil nutrition, and weed control of the mulch treatments in a biennial cropping system. We hypothesize that garlic quality and overall yield will be improved when using synthetic mulches. The results from this experiment will help to focus future research to assist in developing an improved production system for organic garlic growers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».