Impact des chocs de politiques monétaires sur l’économie canadienne
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation examines the impact of shocks caused by monetary policies on the following three dependent variables: Canadian GDP, Canadian inflation rate and the Canadian average bank rate. To carry out this study, the local projections of Jordà (2005) are used. The database used is based on that created by Champagne and Sekkel (2017) in their article. The data comes from narrative information then from a realtime monthly database and forecasts on economic projections established by the Bank of Canada for the period ranging from 1974 to 2015. In addition, this dissertation enhances what has been done in the literature by adding US GDP as a control variable. However, because U.S. GDP is not publicly available as a monthly variable, a monthly index of U.S. industrial production and the OECD U.S. GDP indicator are used with data from the Federal Reserve Bank of St. Louis. Once US GDP is added as a control variable, the results vary depending on whether we use the series of shocks without any break, or the one split into parts to account inflation targeting in the 1990’s. For Canadian GDP, the impact is positive for the two series of shocks and with the two control variables. The impact can go up to an increase of 0.5% more than before the addition of the American economy as a control variable. Then, for Canadian inflation, there is not too much impact with the American industrial production index as a control variable, but the OECD indicator affects inflation by around -0.5% for the two series of shocks. Finally, for the average bank rate, there is no significant difference after four years regardless of the shock series and the control variable used. Overall, a similar trend is maintained, but with greater amplitude for the three variables under study. This study enriches the literature on the real impact of monetary policies in Canada as well as on the use of local projections to calculate impulse responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».