The influence of the prey community on the growth and life history variation of aquatic apex predators in the Canadian Boreal Shield
Notice bibliographique
Résumé
Northern Pike (Esox lucius (Linnaeus, 1758)) and Lake Trout (Salvelinus namaycush (Walbaum, 1792)) are important apex predatory fish species that have ubiquitous distributions across Canada. While these species have been well studied due to their economic value, there remains considerable uncertainty around the influence of prey community dynamics on their growth and life history variation across the Canadian Boreal Shield. I investigated how changes and differences in prey community dynamics of Boreal Shield lakes influence the growth and life history traits expressed by these apex predators to further understand how their life history strategies have evolved, as well as how their life history strategies might shift in the face of environmental change. Broad geographic comparisons among Northern Pike populations revealed evidence for a widespread generalist foraging strategy, one that takes advantage of the availability of offshore Cisco (Coregonus artedi (Lesueur, 1818)). Similar to the offshore predator Lake Trout, Northern Pike reached larger asymptotic lengths in lakes with greater abundances of Cisco. Northern Pike additionally exhibited slower early growth rates and lower mortality rates in lakes with greater abundances of Cisco. In the absence of larger offshore prey fish, Lake Trout growth appears to be strongly influenced by the availability of nearshore prey fish in Boreal Shield lakes. Following an increase in the productivity of cyprinids in an experimental lake, the early growth rates of Lake Trout increased significantly, with the greatest amount of growth occurring after a switch to piscivory at age 2. With a variety of stressors threatening the health and stability of aquatic ecosystems, this research provides vital information pertaining to the influence of prey community dynamics on the growth potential and life history variation of aquatic apex predators in the Canadian Boreal Shield.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».