Impact induced detonation of cased explosive
Notice bibliographique
Résumé
Fragments of aluminium impacting on Composition B explosives encased in rolled homogenous armour (RHA) steel were investigated using the explicit nonlinear finite element method. The investigation focused on shock to detonation simulations of Composition B, with the objective of determining the critical velocity which would generate a shock wave strong enough to cause detonation of the explosive and the resulting pressure profile of the detonation wave. Detonation scenarios at low, intermediate, high impact velocity were investigated. It was observed that a) at intermediate velocities detonation was due to the development of localized hot spots caused by the compression of the explosive from the initial shockwave; b) at high impact velocity, initiation of the explosive was caused by the initial incident wave behind the top casing/explosive interface. c) At low impact velocity, initiation of the explosive may be caused by the increased pressure of reflecting waves against the surfaces of the explosive casing. This case served to show the importance of capturing all confining surfaces correctly as any surface enhance detonation. Advanced features of the simulation includes Arbitrary-Lagrangian-Eulerian (ALE) approach, the Elastic Plastic Hydrodynamic constitutive material model and the Ignition and Growth of Reaction in High Explosive eq uation of state (IGRHE-EOS) to account for the probability that the explosive may not detonate when impacted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».