Inntil døden kjem vil eg leve
Notice bibliographique
Résumé
Tittel \nInntil døden kjem vil eg leve \nBakgrunn for val av tema: \nEin møter stadig skepsis og lite forståing når ein syner interesse for å arbeide med palliasjon. «Vil du \nutsetje deg for det, dei skal jo døy?». Døden er ein naturleg del av livet, og det er noko vi alle skal \nerfare. Ein kan sjå seg som privilegerte som får lov å vere den som gjev omsorg til døyande, då det er \nvi som får mogelegheit til å gjere den siste tida best mogeleg. Vi har difor valt å skrive om palliasjon, \nfor å vise at døden ikkje kun er tung og dystert, men kan vere fint. \nProblemstilling: \nKorleis kan eg som sjukepleiar gje god palliativ omsorg til pasienten som vil døy heime? \nMetode: \nVi har hatt litteraturstudie som metode, der seks forskingsartiklar med kvalitativ og kvantitativ design \nvart nytta. Vi nytta søkebasane Svemed+, Academic search elite, google scholar, og \nwww.sykepleien.no, i tillegg til pensumlitteratur for å finne relevant teori. \nOppsummering av funn og konklusjon: \nLitteraturstudien syner sjukepleiaren si rolle i palliasjon. Her syner forsking og erfaringsbasert praksis \nat god kommunikasjon, empatisk veremåte og heilskapleg menneskesyn er viktige føresetnadar for \nein verdig død. I tillegg set ein fokus på kontinuitet i helsetenestene, og at sjukepleiarar har \noppdatert kunnskap og kompetanse om palliasjon. Målet med palliasjon er at pasienten skal få nytte \nsi siste tid ilag med sine næraste, utan unødig smerter og ubehag, der ein til slutt møter døden med \nverdighet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,293 | 0,121 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».