MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7029290213

Is flaxseed equivalent and/or synergistic with ACE inhibition in the treatment of chemotherapy induced cardiotoxicity?

2023· dissertation· en· W7029290213 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePolysaccharides and Plant Cell Walls
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEjection fractionChemotherapyCardiotoxicityBreast cancerTrastuzumabPerindoprilIn vivoDoxorubicinHeart failure
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Breast cancer is a major public health concern in Canada. Although the current combination of surgery, radiation, and chemotherapy may lead to a cure in the breast cancer setting, the administration of the anti-cancer drugs Doxorubicin and Trastuzumab (DOX+TRZ) is associated with an increased risk of developing heart failure. Little is known about whether flaxseed (FLX) is equivalent to, or synergistic with, angiotensin converting enzyme inhibition (ACEi) in the treatment of DOX+TRZ mediated cardiotoxicity. Objective: The specific aim is to evaluate whether FLX is comparable and/or incremental to standard pharmacological therapy using the ACEi Perindopril (PER) in the treatment of DOX+TRZ mediated cardiotoxicity. Methods: In a chronic in vivo murine model of chemotherapy mediated cardiotoxicity, DOX+TRZ (8mg/kg and 3mg/kg, respectively) were administered weekly for a total of 3 weeks. Following this regimen, the mice were randomized to daily consumption of a 10% FLX supplemented diet, administration of PER (3mg/kg) via oral gavage, or a combination of both FLX+PER for an additional 3 weeks. Serial echocardiography was performed weekly. At the end of week 6, the mice were euthanized, and histological and biochemical analyses were performed on cardiac tissue and plasma. Results: In mice treated with DOX+TRZ, the left ventricular ejection fraction (LVEF) decreased from 74±4% at baseline to 39±5% at week 6. Treatment with either FLX, PER, or FLX+PER improved LVEF to 63±4%, 64±3%, and 65±4%, respectively (p<0.05). Histological analyses confirmed significant disruption of myofibrils, vacuolization, and loss of sarcomere integrity in the DOX+TRZ treated mice. Treatment with FLX, PER, or FLX+PER, however, improved myofibril integrity at week 6 in mice receiving DOX+TRZ. Although Bcl-2 interacting protein 3 (Bnip-3) and high mobility group box 1 protein (HMGB1) expression were significantly elevated in mice receiving DOX+TRZ, these markers of mitochondrial damage and cell death were attenuated by treatment with either FLX, PER, or FLX+PER. Finally, oxylipin analysis showed that 18-hydroxy-eicosatetraenoic acid (18-HETE) and 20-carboxy-arachidonic acid (20-COOH-AA) concentrations were significantly elevated in mice receiving DOX+TRZ; increases in concentrations of these oxylipins were attenuated by treatment with either FLX, PER, or FLX+PER. Conclusion: In a chronic in vivo murine model of DOX+TRZ induced cardiotoxicity, FLX was equivalent to PER at improving cardiovascular remodeling, reducing histopathological changes in cardiomyocyte ultrastructure, and reducing biomarkers of inflammation, mitochondrial damage, and cell death in the treatment of cardiotoxicity, but the combination of FLX+PER was not synergistic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)Même sujetPolysaccharides and Plant Cell WallsTravaux en français237 207