MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7029296536

Keskitetyn ilmanvaihdon tilakohtainen tehostus uudisasuinrakennuksissa

2024· other· fi· W7029296536 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTheseus (Ammattikorkeakoulujen) · 2024
Typeother
Languefi
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueDigital Platforms and Economics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWork (physics)PopulationPoint (geometry)Quarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää Suomen Talokeskus Oy:lle uusien asuinrakennusten tilakohtaisen tehostuksen toteutusta keskitetyn ilmanvaihtojärjestelmän suunnittelussa ja tehdä suunnittelupuolelle yhtenäinen toimintatapa IV-suunnitelmien tekoon. Työ toteutettiin hyödyntämällä apuna ilmanvaihdon kirjallisuutta, uudisasuinrakennusten ilmanvaihdon suunnittelua määrääviä lakeja, standardeja ja oppaita, ilmanvaihtolaitteiden valmistajien artikkeleita, sekä Suomen Talokeskuksen sisäistä materiaalia. Yhdistelemällä edellä mainitut materiaalit saatiin kattava määrä tietoa ilmanvaihdon suunnittelusta ja tehostuksen toteutuksesta. Työssä käsiteltiin keskitettyä ilmanvaihtojärjestelmää, sen historiaa ja uudisasuinrakennusten ilmanvaihdon tehostuksen toteutusta on/off-moottoripeltejä käyttäen tehostuskanavistoissa. Keskitetystä ilmanvaihtojärjestelmästä tehtiin esimerkkikohde helpottamaan esittämään erilaisten ratkaisujen vaikutusta ilmanvaihtojärjestelmän toimintaan. Työn tuloksena oli esimerkkikohteeseen suunniteltu keskitetty ilmanvaihtojärjestelmä, mitä voidaan käyttää pohjana Talokeskuksen tulevaisuuden uudisasuinrakennusten ilmanvaihdon suunnittelussa. Keskitetyssä ilmanvaihdon nelikanavajärjestelmässä avainasemassa on ilmanvaihtokanavien riittävän väljä mitoitus. Tämä pitää kanavapaineen alhaisempana, mutta samalla se lisää tilavarauksen tarvetta, joka on pois myytävistä asuinneliöistä. Tehostuskanaviston toteuttaminen on/off-moottoripellein on yksinkertaista, edullista, ja huolto on vaivatonta. Ilmanvaihtokoneen toiminnan kannalta myös paloteknisten vaatimusratkaisujen toteuttamisella on suuri merkitys toimintaan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,339

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,004
Communication savante0,0140,007
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1010,036

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheseus (Ammattikorkeakoulujen)Même sujetDigital Platforms and EconomicsTravaux en français237 207