Influência dos cuidados de enfermagem de reabilitação no controlo em cuidados paliativos
Notice bibliographique
Résumé
cialist in rehabilitation, I realised that the two disciplines are complementary and governed, largely, by the same principles.Nevertheless, what is often observed is that the palliative care and the rehabilitation care are offered to people who are in opposite stages of their life/disease process.I believe that the two disciplines can be complementary in benefit of palliative patients and reflecting on this issue, I verify that there is a symptom which is urgent to study in this perspective: the dyspnea.This option is based on its high prevalence in palliative context, on its influence on the functional capacity and on the patients quality of life.This work aims to identify the influence that the nursing rehabilitation (pulmonary rehabilitation) has on the control of dyspnea and on the performance status of the palliative patients, and, to verify if there is a correlation between the performance status and dyspnea.This is a pre-experimental study, which uses a quantitative approach.The sample was composed by 6 patients who were admitted in the palliative care ward of Casa de Sade da Idanha, in Lisbon.The tools used for data collection were the Edmonton System Assessment Scale (ESAS) and the Palliative Performance Scale (PPS).In all patients there was a decrease of the degree of dyspnea.The performance status has not improved in none of them, but due to limitations of clinical status, not related to pulmonary rehabilitation.Apparently there is no correlation between the performance status and dyspnea.We concluded that the pulmonary rehabilitation contributes to reducing the dyspnea in palliative patient, even in last days/hours of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».