Kestävän kehityksen ja pyörämatkailun edistämiseksi uusi pyöräreitti Porvooseen – historian ja luonnon läpi kulkien Helsingistä käsin
Notice bibliographique
Résumé
Kiinnostus kestävään kehitykseen ja pyörämatkailuun ovat nousevia trendejä globaalisti ja myös Suomen tasolla. Tämän työn tavoite oli tuottaa uusi pyöräreitti Porvooseen Helsingistä käsin, kehittämään Suomalaista pyörämatkailua kestävän kehityksen periaatteilla. Tuotos rajataan Helsinki-Porvoon alueelle, pääpaino Porvoon hajaseudulla. Tuotetun reitin vierailukohteista on rajattu pois ketjuyritykset. Opinnäytetyössä perehdyttiin myös Suomen pyöräreittien ja reitistöjen tilaan. Tietoperustassa käytiin läpi kestävälle kehitykselle, pyörämatkailulle ja ekomatkailulle keskeisiä käsitteitä, tuoden myös ilmi kyseisten käsitteiden vahvuuksia. Perehdymme myös pyöräilyn historiaan Suomessa ja kehitysprojekteihin Euroopassa. Opinnäytetyö on tehty toiminnallisena ja kehittämismenetelmänä työssä on toiminut kirjallisuuskatsaus, vertailuanalyysi, Bikeland:in asiantuntijan avoinhaastattelu ja asiantuntijoiden kirjalliset tiedonannot sähköpostin välityksellä. Menetelmät valikoituivat koska aiheesta on hyvin paljon hajanaista tietoa. Työssä esiteltiin myös Suomen parhaiksi todetut pyöräreitit ja uusia pyöräreitistöjä. Parhaiden reittien perusteella on tehty vertailuanalyysi, jonka avulla on tuotettu elämyksellinen ja toimiva pyöräreitti Porvooseen. Toiminnallisen opinnäytetyön tuotos on Powerpoint esitys, johon on liitetty karttakuva reitistä ja reitin Google Maps linkki reitin ajoa varten. Tuotoksen tuoma hyöty on uusi ja elämyksellinen reitti matkailijoille, välilliset hyödyt tuotoksesta matkailijoille on uuden oppiminen alueesta sekä helposti saavutettava tieto. Tuotoksen hyöty alueen yrittäjille on uusien asiakkaiden tuomissa tuotoissa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Autre Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Sans objet | medium |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Autre Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Autre devis | high |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,058 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».