MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7029394766

Intersecting discourses : deaf institutions and communities in Montreal, 1850-1920

2003· dissertation· en· W7029394766 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2003
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage Processing and 3D Reconstruction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsDeaf educationDeaf cultureIdentity (music)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Before 1920, the deaf of Montreal share with their counterparts elsewhere a common experience of residential schooling and training in manual trades, which introduced them to other deaf people and led to their socialising. In countries such as France and the United States in the latter half of the nineteenth century, the deaf were encouraged to be active members of political and social movements. There was no such activism evident in the deaf of Montreal. At the end of the nineteenth century, a deaf culture was visible in the U.S. and France, but despite the presence of three schools for the deaf in Montreal, no such culture seems to have existed at that time. Deaf education in Montreal was carried out according to recognised teaching methods, and its teachers were part of a network of educators of the deaf abroad. Local influences unique to Montreal, such as religion and budding national and linguistic pride, however, changed the experience of both educators and the deaf. The bilingual character of the city, as well as the existence of two main Christian religions gave deaf life a different flavour. Historical narratives of deaf oppression at the hands of hearing educators common in France and the United States do not apply to the Montreal experience. In many ways, deaf associative life in Montreal depended on the involvement of hearing educators. Experiences were different for Catholics and for Protestants, as well as for men and for women. The most prominent deaf association was made up of Catholic men, who joined an alumni association, the Cercle Saint-Francois-de-Sales, and started a newspaper destined not only for deaf Catholic men and women, but also for a readership consisting of the hearing. Their association also developed support networks for those deaf who suffered from economic and social disadvantage. This association took on much of the ideological character of French-Canadian society, and was supported by the Catholic clergy. Its national and religious character was paramount and welcomed all members of the deaf family, which extended beyond audiological deafness to anyone interested in the deaf. Rather than participating in the deaf discourse in the United States or France, this association took on characteristics of the greater French-Canadian Catholic cultural group of which it was a part. This thesis examines the conditions that led to these differences in the Montreal deaf experience between 1880 and 1920. It is concerned with the emergence of deaf networks of sociability and solidarity connected with Montreal's schools for the deaf and how such networks were made possible by the involvement of their educators. By examining the intellectual, religious, and national elements that gave rise to these deaf networks, this work aims at understanding the social dynamics steering Quebec society at the turn of the twentieth century.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,908

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0270,029
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetImage Processing and 3D ReconstructionTravaux en français237 207