Interactions between jumbo squid (Dosidicus gigas) and Pacific hake (Merluccius productus) in the northern California Current in 2007
Notice bibliographique
Résumé
During a joint Canada-U.S. Pacific hake (Merluccius productus) acoustic-trawl survey in 2007, 82 jumbo squid (Dosidicus gigas) were captured at depths exceeding 300 m offshore of the continental shelf along Vancouver Island and the Queen Charlotte Islands. Because the acoustic signs associated with these captures were unusual, we compared 38 kHz echograms collected during trawls in which both hake and jumbo squid were caught with those from nearby trawls in which only hake or squid were caught.Hake appeared to be more widely dispersed or less densely aggregated when jumbo squid were captured concurrently.We hypothesize that squid predation causes an avoidance response in hake, thereby altering normal aggregation behavior. Although our evidence of jumbo squid predation on Pacific hake is limited to seven echogram comparisons, this new predator-prey interaction may lead to cascading trophic impacts in the northern California Current.On a practical level, our findings also suggest that the acoustic survey methods, which use a combination of visual echogram interpretation and trawling to verify target identification, will require adjustment. If hake are dispersed over larger coastal areas or do not aggregate as recognizable targets when jumbo squid are present, then additional ship time and other resources may be required for future acoustic-trawl surveys.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».