Journeying Together: Synodality and the Path Toward Social Salvation
Notice bibliographique
Résumé
The unfolding process of the Sixteenth Ordinary General Assembly of the Synod of Bishops, or the Synod on Synodality (2021Synodality ( -2024)), offers an unprecedented opportunity for theologians to rethink their engagement in the church and society.Aware that several CTSA members participated in the Roman meetings of the Synod in 2023, this special invited session convened two of the synod participants (Maria Cimperman and Agbonkhianmeghe E. Orobator) to share insights with peers in the Society.Our session also benefited from the presence of Catherine Clifford (St.Paul University, Ottawa) who briefly shared her experiences at the synod and invited society members to her paper later in the conference, presented in the Synodality Interest Group.C. Vanesa White graciously read a brief paper from Cimperman, who was in Rome for the drafting of the synod's Instrumentum Laboris.Her paper illuminated some lessons from the first session of the synod and focused on participation and coresponsibility as the most important fruits of the synod so far.Orobator's presentation addressed some of the pitfalls and opportunities of this "experiment in ecclesiology.""How," he asked, "do we actually journey together as a reconciled community?"Following the two presentations, the participants split into six small groups.Dr. Ahern introduced the conversations in the spirit method and facilitated three rounds of listening on the following questions:
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,022 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».