Le néo-corporatisme comme angle d'analyse de la nouvelle politique industrielle au Québec.
Notice bibliographique
Résumé
Réalisé dans le cadre d'un séminaire de doctorat au département de sociologie de l'UQAM, portant sur la transformation de l'État, le présent travail se veut avant tout une première tentative d'aborder ce vaste champ de la politique industrielle en tant que réponse de l'Etat-nation à la crise du fordisme. Désirant confronter la très médiatisée "stratégie des grappes industrielles" de l'ex-ministre Tremblay à une analyse plus systématique, nous avons utilisé pour ce faire un cadre théorique qui est davantage populaire dans le monde anglo-saxon, le néo-corporatisme. Ce travail se divise en deux grandes parties: dans la première nous cherchons d'abord à clarifier la problématique en abordant les divers concepts définissant le cadre d'analyse néo-corporatiste; dans la deuxième nous réalisons l'analyse empirique proprement dite de la politique industrielle du gouvernement libéral. Nos résultats nous indiquent qu'effectivement la stratégie de développement industriel du gouvernement du Québec, amorcée en 1991, aurait initié un processus socio-politique où les organisations d'intérêts des grands acteurs économiques se seraient engagées dans de nouvelles relations avec les organismes gouvernementaux, en combinant représentation d'intérêts et implication politique à travers des délégations de pouvoir, correspondant ainsi (mais faiblement) à la définition d'arrangements néo-corporatistes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,011 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».