L'art féministe et la traversée de la pornographie : érotisme et intersubjectivité chez Carolee Schneemann, Pipilotti Rist, Annie Sprinkle et Marlene Dumas
Notice bibliographique
Résumé
The increasing importance of pornography since its commercialization at the end of the seventies modified the artistic landscape of sexual representation. What has occurred is a transformation of the horizon of expectations of pornographic images, the definition of eroticism and the relationship between the two notions. In this perspective, the thesis concentrates on the analysis of the appropriation of certain distinct traits of hard core pornography in feminist art. Specifically, it is a qualitative analysis of the interrelations between eroticism and pornography in feminist art during the 1980s. The thesis proceeds to an in-depth analysis of several works by Pipilotti Rist, Annie Sprinkle, and Marlene Dumas as well as adding three earlier works of sexually explicit representation by Carolee Schneemann. The analysis of these works aims to redefine notions of pornography and eroticism, drawing on the work of Linda Williams for the first definition and Georges Bataille for the second. The theoretical context of the thesis, which also turns out to be the historical context of the works, is made up of disciplinary approaches that have most contributed to the debate around eroticism and pornography: art history, philosophy, feminist studies, queer theory, semiology and psychoanalysis. The thesis makes several conclusions. First, the dynamic between eroticism and pornography does not have to be considered oppositional; the two methods of expression are frequently both represented in the same work. Also, women are no longer uniquely victims of pornography (they are increasingly in the role of pornographic auteure) and the analysis of these works confirms that feminists have appropriated the genre to explore a diversity of female eroticisms and propose a form of feminist, intersubjective pornography. Finally, the use by female artists of syntaxes and features typical of pornography helps to bring about a demand for a more complete and complex female subjectivity which is no longer only political, but also sexual.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,022 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».