Long term monitoring of Grand Ravines Park restoration: An authentic research opportunity for Jenison High School students and beyond
Notice bibliographique
Résumé
Access to authentic research is limited at the 7-12 science education level. At the same time, many local restoration projects would benefit from, but don’t have access to a long-term system of monitoring. This project seeks to unite those two needs by developing a protocol for 7-12 classrooms to be able to participate in authentic research through long-term monitoring of a local restoration project. The protocol developed in this project was used by Jenison High School students at Grand Ravines Park. Grand Ravines Park is a recently acquired Ottawa County park with a history of anthropogenic disturbances. Shortly after the acquisition of the final section of the park, Ottawa County Parks and Recreation (OCPR) staff seeded the portions of the north side of the park with native grasses and forbs, and the south side of the park was not supplementally seeded. This study aimed to develop protocols for the student collection and analysis of vegetation and invertebrate biodiversity data in both the north and south sides of the park. Various metrics of plant and invertebrate biodiversity were compared between the seeded and unseeded areas. Students from Jenison High School were involved in the data collection and analysis, increasing their exposure to scientific research and field sampling and developing their scientific literacy. A long-term database was developed, with the goals of facilitating park management decisions and driving future student research questions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».