Notice bibliographique
Résumé
This paper uses an anthropological lens to make sense of the expanding artistic creativity, related to hygienic masks and other face-covering devices in the times of Covid-19 in relation to other social meanings attributed to these objects. My reflection is based on ethnographic accounts of mask-making by four female artists (of Japanese-Canadian, Finnish, Ukrainian origins). They are all professional mask-makers, and produced masks before the pandemic. How did the global epidemiological situation change their vision of their art? How can these visions by professional artists productively inform anthropologists about new ways of theorizing the masks, their agency and performativity? Theoretically, I am interested in the symbolic polyvalence of masks as hygienic, aesthetic, sartorial and identitarian objects. How do new pandemic-induced meanings intersect with more ancient or traditional interpretations of masking for ritualistic purposes? Historically, ritualistic mask-wearing was often taboo for women (e.g. performances in ancient Japan, Africain tribes, during winter carnivals in Europe). In modern times, however, masks as epidemiological objects have been mostly crafted by women. This paper addresses the entanglements of all the (controversial) aspects of masking, stimulated by the global ascendance of masks as indispensable objects of the everyday. As my interlocutors suggest, after 2019 masks became sites for aesthetic and semiotic experimentation with different facets of femininity and gendered aspects of work. I argue that mask-making and face-wearing for artistic purposes sheds light on the inversion of traditionally distributed gender roles, and allows women to overcome isolation through (feminist) carnivalesque, that is often performed online.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,014 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».