Labajalg Läänemaa lõõtspillimängijate repertuaaris : stiil ja selle kihistused
Notice bibliographique
Résumé
Magistritöö fookuses on ajaloolise Läänemaa lõõtspillimängijate repertuaar ja labajalg kui selle üks iseloomulikumaid žanre, mis jõudis lõõtspillirepertuaari viiuli- ja torupillirepertuaarist ning mõjutas oluliselt Läänemaa lõõtspillimuusikat, kujundades sellele omast mängustiili. Uurimus põhineb Eesti Kirjandusmuuseumi Eesti Rahvaluule Arhiivi materjalidel ja hõlmab ajavahemikku 1889–1996. Nüüdseks hääbunud ajalooline lõõtspillitraditsioon püsis elujõulisena umbes 1930. aastateni. Vaatluse all on Läänemaa lõõtspillitraditsioonile omane repertuaar ja üldine mängustiil, mida analüüsitakse stiilitunnuste (vorm, harmoonia, rütm, meloodia, faktuur, rõhutamisvõtted, dünaamika, artikulatsioon, tempo) kirjeldamise kaudu. Labajalgade vanemas kihistuses kerkivad oluliste tunnustena esile torupillipärasus, vormiüksustega varieerimine ja meloodia mängimine ühel nupureal. Labajala uuemat kihistust iseloomustab valsilikkus (labajalavalsilikkus) ning uuemale rahvamuusikale omasemad stiilitunnused nagu ulatuslikum vorm ja harmooniakasutus. Muusikalisele analüüsile loovad konteksti Läänemaa lõõtspillimuusika kogumislugu ning pillimängijate ja levinud pillitüüpide tutvustamine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».