La médiation dans les soins de santé : enjeux et perspectives
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Entitled âMediation in the Healthcare sector: challenges and perspectivesâ, the doctoral research focuses on mediation in the context of the healthcare relationship regulated in Belgium by the Act of August 22nd, 2002 on Patientâs Rights. It also contains indications on the way this type of mediation has been regulated in France, in the Netherlands and in Quebec.\nThe research begins with a study of the concept of mediation, its principles and objectives, along with a comparison between the applications of mediation in the different fields of Belgian law (criminal law, public law, family law, etc.). A critical and constructive analysis of existing and proposed regulations on mediation in the healthcare sector in the four aforementioned legal systems is then carried out, with a special attention to the mediatorsâ perception on these regulations and their daily practice.\nIn this context, the research aims to answer several fundamental questions: what are the specificities of healthcare mediation in comparison with other fields of mediation application? Given these specificities, what kind of model for the process of mediation and the statute of mediators could be suggested as a general standard for the patient-physician relationship, beneath the particular regulations in force in the legal systems?\nOnce this model has been constructed, the legal framework for healthcare mediation in Belgium, as regulated in the Act of August 22nd, 2002 on Patientâs Rights, has to be questioned: does it suit to the specificity of the healthcare sector? Which improvements could be made in order to strive towards the proposed model of mediation and of the mediatorâs statute?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle