Lawrence Places 19th Nationally in 2012 Recyclemania Competition
Notice bibliographique
Résumé
A concerted campus-wide effort to reduce its waste production helped Lawrence University finish 19th among 339 schools in the recently completed 2012 national RecycleMania competition’s per capita classic division. In this category, schools compete to see which can collect the largest combined amount of paper, cardboard and bottles and cans on a per-person basis. Lawrence was the division’s top finisher among 13 Wisconsin colleges with an average of 37.82 pounds of recyclables per person. The college also had a recycling rate of just over 29 percent of its overall waste generation (126th nationally). Union College won the per capita category’s national title with an average of 61.79 pounds per person. “We’re doing well against some stiff competition and we’re using that competition to affect some positive changes on campus,” said Jason Brozek, assistant professor of government and current chair of Lawrence’s Green Rootssustainability committee. Some are highly visible ones, like the new outdoor recycling bins around campus and the new single-stream posters in all of the residence halls. Others are more behind the scenes, like evaluating our collection schedule.” RecycleMania was first conducted in 2001 between Miami University and Ohio University. The 2012 competition included 605 colleges and universities across the United States and Canada. In addition to the per capita classics division, schools also can participate in three other categories: • Grand Champion, which combined trash and core recyclable materials to determine a school’s recycling rate as a percentage of its overall waste generation • Waste Minimization, which measured the least amount of municipal solid waste (recyclables and trash) per person. • Gorilla Prize, which calculated the highest gross tonnage of combined paper, cardboard, bottles and cans during the 10-week competition, regardless of campus population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,212 | 0,046 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».