MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7029881761

Large Scale Conditional Multitask Learning for Natural Language Processing

2021· other· fr· W7029881761 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal) · 2021
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPolytechnique MontréalNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésFilter (signal processing)LimitingNucleofectionFeature (linguistics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Récemment, les "Masked Language Models" (MLMs) entrainés sur une large base de données non étiquetées ont généré des résultats de pointe pour plusieurs tâches dans le domaine du Traitement de Langage Naturel (NLP).Un grand nombre des soumissions les mieux classées au benchmark "General Language Understanding Evaluation" (GLUE) utilisent un modèle basé sur l'architecture "Bidirectional Encoder Representations from Transformers" (BERT).La formule "BERT + "fine tuning" par tâche individuelle" demeure prévalente dans la recherche ; cet outil permet en effet à plusieurs chercheurs d'aboutir à des résultats de pointe.Cependant, la méthode du "fine-tuning" manque d'efficacité quant à la quantité de paramètres utilisés, puisqu'il est probable qu'elle requière un nouveau modèle pour chaque tâche.De plus, cette méthode est susceptible d'entraîner la perte des connaissances acquises durant l'étape riche en données du pré-entraînement, ce qui pourrait affecter la performance de généralisation du modèle.L'Apprentissage Multi-Tâche (MTL) est une approche efficace par transfert inductif inspirée par les modes d'apprentissage de l'humain qui s'avère prometteuse dans le domaine du Traitement de Langage Naturel.Pourtant, le MTL n'atteint pas le même niveau de performance que l'approche du "fine-tuning" qui est encore appliquée après l'étape de l'Apprentissage Multi-Tâche dans plusieurs études.Ce manque de performance est dû aux difficultés additionnelles telles que le transfert négatif, le sur-apprentissage de tâches pauvres en données et la perte de connaissances.Cette thèse a pour objectif d'explorer la possibilité de surpasser la performance de la méthode de "fine-tuning" en utilisant exclusivement l'Apprentissage Multi-Tâche.Cette recherche prendra en compte les défis d'optimisation connus de l'Apprentissage Multi-Tâche et des problèmes communs relatifs aux données.De plus, elle doit limiter du mieux possible la perte de connaissances acquises à l'étape du pré-entrainement, doit s'adapter facilement aux nouvelles tâches et être compatible avec tous les types de "Transformer".Nous partons sur l'hypothèse qu'une architecture conditionnée par tâche est capable de gérer une configuration de MTL à grande échelle afin de maximiser le transfert entre toutes les tâches.L'utilisation d'une méthode d'échantillonnage basée sur la difficulté de chaque tâche pourrait gérer les différents niveaux de difficulté des tâches, ainsi que minimiser l'interférence et la perte de connaissances.Nous proposons un modèle innovateur basé sur l'architecture "Transformer" que nous nommons "Conditional Adaptive Multitask Learning" (CA-MTL).Cette approche consiste en un nouveau mécanisme d'attention conditionnelle et un ensemble de modules conditionnés par vi tâche facilitant le partage de paramètres.Par le biais de ce modèle nous atteignons un partage de paramètres plus efficace et limitons la perte de connaissances en fixant les paramètres du modèle pré-entraîné.En utilisant CA-MTL, nous obtenons une meilleure performance que la méthode du "fine tuning" par tâche individuelle, tout en optimisant les données et les paramètres.Notre petit modèle a de ce fait obtenu une performance 2.2% supérieure à celle d'un grand modèle BERT pour le benchmark GLUE ; ces résultats ont été atteints en utilisant uniquement 64.6% des données et en ajoutant 5.6% de paramètres entraînables additionnels par tâche.Il est à noter ici qu'une méthode de "fine tuning" naïve peut ajouter jusqu'à 100% de paramètres entraînables.Notre approche s'est par ailleurs démontrée concurrentielle pour 26 tâches de Traitement de Langage Naturel, parvenant à des résultats novateurs sur plusieurs ensembles de test et de développement.vii

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal)→Travaux en français237 207→