Le « plumitif accessible » : les enjeux liés à l’accès aux registres informatisés en ligne
Notice bibliographique
Résumé
Au Québec comme ailleurs, le déploiement des technologies de l’information et de la communication accompagne la transformation de l’État et de ses structures administratives. C’est le cas des plumitifs, dossiers informatisés et disponibles en ligne à travers la plateforme de la Société québécoise d’information juridique (SOQUIJ). L’accès à ces dossiers publics soulève un certain nombre d’enjeux que le Chantier 3 du projet ADAJ se propose d’étudier. Ces enjeux sont de diverses natures Par exemple, la littératie médiatique, qui consiste en une connaissance et une maîtrise minimale des technologies numériques, est essentielle pour bénéficier de l’accès à l’information en ligne. De plus, l’accès matériel ne suffit pas ; l’information de nature juridique doit aussi être intelligible pour être accessible. Par ailleurs, la question de la compréhension des contenus et de la connaissance même de l’existence des services en ligne impliquent d’autres barrières pour les citoyens comme pour les initiés en matière juridique. Ces enjeux sont donc au cœur de la notion de « plumitif accessible » telle que définie dans le cadre du projet Accès au Droit et à la Justice, et des préoccupations de son troisième chantier de recherche.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,008 |
| Communication savante | 0,019 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».