MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7029918545

“‘Love all, trust few, do wrong to none. If only that were true… Is that why you keep us all so close?": Detective Inspector River’s inner victorian poisoner

2017· other· en· W7029918545 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueePrints Soton (University of Southampton) · 2017
Typeother
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLibraries and Information Services
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterpretation (philosophy)DramaCriminal investigationRecklessnessCriticismDead body
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On Tuesday, 13 October 2015, BBC One broadcast the first of six one hour installments of the groundbreaking detective drama miniseries River, written by Abi Morgan. I refer to River as ‘groundbreaking’ not in reference to the critical reception and a review of its titular character DI John River (Stellan Skarsgård), but in appreciation of a drama that was saturated in a rich concept, was created in an impossibly intricate production process, involved the highest echelon of committed research and performance-centred talent, and offers inordinate academic possibilities in terms of critical interpretation. <br/><br/>For the purposes of this paper, interpretation will rest on the clear and present ways in which both the public and private aspects of our ‘anti-hero’, John River, pursues detection and rectifies criminality while practicing evasion in the detection of his disability. River offers a clear meta-narrative of crime, mental health drama; neo-gothic ghosting; psycho-social commentary; and Victorian true crime history on film while providing a collapsed survey of the detective, then and now, in a contemporary crime fiction that relies on a Victorian serial killer as foil. You see, John River is never alone on the beat or in his head because he hears voices. Voices of dead people. Oh…he sees and interacts with them as well. In public. Persistently. But only one goads him; only one angers him; only one does he fear, that of Thomas Cream (Eddie Marsan). <br/><br/>All of his Revenants are recent deaths that occurred on his watch, centrally that of his beloved partner DI Jackie “Stevie” Stevenson (Nicola Walker), who are with him for a time until they outlive their use. All except Cream – a true-life crime character from history. Thomas Neill Cream (1850 – 1892) was a Glaswegian-Canadian doctor, abortionist and serial killer who poisoned countless women internationally. Cream was arrested, following surveillance, for the murder of Matilda Clover in South London in July of 1892 and hung shortly there-after. River is reading a book on him at the start of the series, and he invades his consciousness in all the wrong ways. This paper critically interrogates the Cream and River relationship in the context of captivation, crime fiction, and psychic need. <br/>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,599
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0940,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueePrints Soton (University of Southampton)Même sujetLibraries and Information ServicesTravaux en français237 207