MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7029955004

The Lively, Healing, and Intergenerational Semi-Open Spaces in Older Adults Care Homes’ Courtyard: Joyful Older Adults and Children

2023· dissertation· en· W7029955004 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAssistive Technology in Communication and Mobility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLonelinessIndependence (probability theory)Older peopleQualitative researchQuality of life (healthcare)PopulationAnxietySocial isolationSpace (punctuation)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The global population of older adults is rising, projected to reach 1.4 billion by 2030, surpassing the number of children by 0.1 billion and making up around 25% of the total population. Older adults are more susceptible to anxiety due to factors such as diminished self-esteem, reduced independence (both physical and financial), limited activity and mobility, loss of social connections, and chronic illnesses. Additionally, depression and loneliness are common among older adults and often go untreated. Research shows that intergenerational activities in interactive environments can enhance self-confidence, social interaction, recognition, and intellectual development for both older adults and children.
\nThis study aims to create an intergenerational semi-open space within the courtyards of elderly care homes, tailored to the environmental needs and preferences of older adults and children. By integrating desirable features and elements, this space promotes mental well-being for both age groups, facilitating quality time together. To understand their environmental preferences, two theoretical frameworks were applied: Ulrich’s Supportive Design Theory (1991) and the Six Design Attributes by Windley and Scheidt (1980).
\nIn the methodology, a qualitative approach using painting and writing techniques involved 25 participants, comprising 14 older adults (aged 60-95) and 9 children (aged 8-14) in Montreal. Five themes were derived from the collected data: 1. Nature, 2. Homelike, 3. Socializing, 4. Activity, and 5. Attributes of Space. The study highlighted that participants highly valued "Positive Distraction" and "Sensory Perception" as key elements in designing intergenerational spaces. "Perception of Control" was also of interest, particularly in connection with "Positive Distraction," and shared content similarities with other elements. In contrast, "Social Support" and "Sociality" were rated lower. Interestingly, all elements were mentioned by participants except for 'Legibility,' a crucial aspect of well-designed intergenerational spaces according to the 'Six Design Attributes' concept by Windley and Scheidt (1980). The study recommends that designers should still incorporate 'Legibility' into their designs, even if the participants don't mention it. Additionally, the study identified design considerations, offered recommendations, and created architectural diagrams based on the extracted themes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,299
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)Même sujetAssistive Technology in Communication and MobilityTravaux en français237 207