“Living Next to Living History”: \nWhen Official History Meets Vernacular Commemoration in Louisbourg, Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT \n \n“Living Next to Living History”: When Official History Meets Vernacular Commemoration in Louisbourg, Nova Scotia \nEmily MacLeod \n \n\tLouisbourg, Nova Scotia is a town imbued with a spirit of the past. It was only a mere decade after Louisbourg’s final siege in 1758 that inhabitants had begun to resettle on the fortification’s ruins. Louisbourg was one of the first historic sites to be considered for designation under the Historic Sites and Monuments Board of Canada (1919), which resulted in two waves of expropriations, one in 1928 and another in 1962. Due to the initial removal of twelve families in the 20s and fifty-two properties from the extensive 1962 expropriation, there remained a silence in Louisbourg’s official narrative. This thesis examines the importance of both official and vernacular knowledge in (re)creating the Louisbourg narrative – how both sides engage with history and how this contributes to an attachment to place. The decision to create personal archives, genealogies, and festivals suggests that Louisbourg residents are coming to terms with the implications of living near living-history. Ultimately, however, the park exists in the town Louisbourg, but it is not of Louisbourg. The fluidity of history is severed by this disconnect. In order for these two solitudes to mediate the distance between professional and amateur historians, both sides must come together to weave their individual threads into the larger fabric that is Louisbourg’s evolving historical narrative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».