Lifesavers and body snatchers medical care and the struggle for survival in the Great War
Notice bibliographique
Résumé
"The perception of medical care on the Great War battlefield recalls scenes from the American Civil War fifty years earlier: blood-soaked surgeons hacking off limbs with grim determination as broken men crawled into their dirty operating rooms. This couldn't be more wrong. Medical care in almost all armies, and especially in the Canadian medical services, was sophisticated and constantly evolving, with vastly more wounded soldiers saved than lost. After the war, the hard lessons learned by civilian doctors who were temporarily in military uniform were brought back to Canada. A new Department of Health created guidelines in the aftermath of the 1918-19 Spanish flu pandemic, which had killed 50,000 Canadians and millions around the world. In a grim irony, the fight to save soldiers' lives and improve civilian health was furthered by the most destructive war up to that point in human history. But medical advances were not the only thing brought back from Europe: Life Savers and Body Snatchers exposes the shocking story of the exploitation of human body parts during the Great War. Tim Cook has spent over a decade investigating the hidden history of Canadian medical doctors harvesting the body parts of slain Canadian soldiers and transporting their brains, lungs, bones, and other tissue or bones to the Royal College of Surgeons (RCS) in London. At least 1,200 individual Canadian body parts were removed from dead soldiers and sent to London, where they were stored, treated, and some put on display in exhibition galleries at the RCS. After being exhibited there, the body parts were displayed several times in both Montreal and Hamilton in the early 1920s. Life Savers and Body Snatchers will be the definitive medical history of the Canadian forces in the Great War, and a broader look into the medical advances that came from the carnage."--
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».