MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7029992584

The link between extracurricular activities and academic achievement for youth in grades 5 and 7 /

2009· other· en· W7029992584 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueBrock University Digital Repository (Brock University) · 2009
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBrock University
Mots-clésAcademic achievementExtracurricular activityRelation (database)Association (psychology)ClubArgument (complex analysis)Student achievementAlliance
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined the link between involvement in extracurricular activities and academic success for 504 youth in grades 5 and 7, using the first-year survey data from a longitudinal study conducted by Youth Lifestyle Choices-Community University Research Alliance (YLC-CURA). Specifically, the study investigated whether a linear or curvilinear relation existed between extracurricular activities and academic achievement for both in- and out-of-school activities. It was hypothesized that stress may be a possible mediator in the link between extracurricular activities and achievement Results indicated that students in grades 5 and 7 were involved in club and sport activities both inside and outside of school at fairly equal fi-equencies, with a mean frequency of approximately once a month. The hypothesis that a positive relation j between in- and out-of-school extracurricular activities and achievement was supported. The hypothesis that a curvilinear relation would exist between extracurricular activities and achievement was only supported for out-of-school activities. This finding supports the argument that too much or too little involvement in out-of-school activities is related negatively to a student's academic success; however, a moderate amount of involvement appears to be positive. The hypothesis that there would be a relation between involvement in extracurricular activities and stress level for both in-school and out-ofschool activities was not supported. Results were discussed in terms of educational implications and community resources for extracurricular activities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,945
Score d'incertitude au seuil0,109

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrock University Digital Repository (Brock University)→Travaux en français237 207→