Maanomistajien tasapuolinen kohtelu kylien kaavoituksessa
Notice bibliographique
Résumé
Kylien kaavoituksessa maanomistajien tasapuolinen kohtelu on huomioitava uusia rakennuspaikkoja suunniteltaessa. Aihe on ajankohtainen ja lähtöisin Oulun kaupungin Yhdyskunta- ja ympäristöpalveluiden kaavoitusyksiköstä. \n\nEmätilaperiaate on vakiintunut käytäntö rannoille rakennettaessa. Tätä periaatetta on käytetty myös ranta-alueiden ulkopuolella maanomistajien tasapuolisen kohtelun varmistamiseksi. Emätilaperiaate perustuu poikkileikkausvuoteen, jonka jälkeen lohkotut ja rakennetut tilat katsotaan jo käytetyksi rakennusoikeudeksi. Periaate on kyseenalaistettu ja useat päättäjät ja maanomistajat haluaisivat luopua sen käytöstä kokonaan.\n\nTässä työssä selvitettiin Suomen kuntien kaavoittajille suunnatun kyselyn avulla, miten maanomistajien tasapuolinen kohtelu toteutuu Suomen kunnissa. Työssä tutkittiin, käytetäänkö emätilaperiaatetta rantavyöhykkeiden ulkopuolella. Mikäli periaatetta ei ole käytetty, miten maanomistajien tasapuolinen kohtelu on muilla tavoin varmistettu. Yli puolet vastaajista oli käyttänyt emätilaperiaatetta ranta-alueiden ulkopuolella. Yli puolet vastaajista käyttäisi periaatetta jatkossakin. \n\nTässä työssä esimerkkitapauksena on Oulun kaupungissa sijaitseva Alakylän alue. Alakylän, Tirinkylän, Haipuskylän ja Hanhiperän alueelle laaditaan parhaillaan osayleiskaavaa. Emätilatarkastelun poikkileikkausvuotta on tuotu lähemmäksi nykypäivää ja se on määritelty vuodeksi 2000, jolloin maankäyttö- ja rakennuslaki tuli voimaan. Alakylään on laadittu kyläselvitys, jonka yhteydessä on kuultu maanomistajien ja asukkaiden mielipiteitä kyläillassa ja internetkyselyn avulla.\n\nDigitaalisuuden hyödyntäminen lisääntyy kaavoituksessakin nopeaa tahtia. Paikkatieto-ohjelmistot ja -aineistot helpottavat alueiden suunnittelua ja maanomistajien tasapuolisen kohtelun tarkastelua. Suunnittelualueella sijaitsevien arvojen, reunaehtojen ja rajoitteiden sijoittaminen kartalle onnistuu kehittyneiden menetelmien vuoksi nopeasti. Kiinteistöjen muutoksia eri vuosina voi tarkastella paikkatieto-ohjelmistojen avulla, ja sitä hyödynnettiin myös tässä työssä. Paikkatietomalli, joka mahdollistaisi alueiden kiinteistöjenmuodostumisen tarkastelun eri vuosina, helpottaisi lähtötilanteen tarkastelua.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,054 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».